臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第480號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳靜盈
被 告 楊錫輝
楊錫書
楊玉伯
楊玉麟
葉楊開
楊阿好
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於110年9月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被代位人 楊玉坤 與被告應就其公同共有如附表二所示財產，應予
分割，並由被代位人楊玉坤與被告按附表三所示之應繼分比例分
別共有。
訴訟費用由兩造按附表三訴訟費用負擔欄之比例負擔。
事實及理由
一、被告楊錫輝、楊錫書、楊玉伯、楊玉麟、葉楊開、楊阿好（
下稱被告等6人）經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被代位人楊玉坤積欠原告新臺幣（下同）88,492
元本金及利息未清償。被繼承人 楊春 於87年1月17日死亡，
被代位人楊玉坤及被告等6人，於88年1月19日共同繼承如附
表一所示遺產，惟因部分遺產現已非被告等人所共有，被告
等人現共有為如附表二所示之遺產（下稱系爭遺產）。被告
等6人與被代位人楊玉坤間迄今無法達成分割系爭遺產之協
議，且系爭遺產並無不能分割之情形，被代位人楊玉坤怠於
行使分割遺產之權利，原告為保全債權，代位債務人楊玉坤
請求分割遺產等語。並聲明：被代位人楊玉坤及被告等6人
公同共有如附表二所示之遺產應予分割，並由被代位人與被
告等6人按附表三所示之應繼分比例分別共有。
三、被告等6人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為
公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或
契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分別
定有明文。又按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為
一體，整個為分割，而非以遺產中各個財產為分割對象，亦
即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨
在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產
整體為之。遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，
而以公同共有關係為暫時之存在，在公同共有遺產分割自由
原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，
依同法第829條及第830條第1項觀之，自應解為包含請求
終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係消滅而成
為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不
失繼承人得隨時請求分割遺產之立法意旨。
㈡、次按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自
己之名義，行使其權利；但專屬於債務人本身者，不在此限
，民法第242條定有明文。前揭規定係因債權人得就債務人
之財產受清償，是為通例，債務人財產之增減，於債權人之
債權有重大關係，故於債務人怠於行使其權利時，應許債權
人為保全其債權起見，得以自己之名義，行使屬於債務人之
權利，以保護其利益，但專屬於債務人一身之權利，則不許
債權人行使之。是債權人得依民法第242條規定代位行使債
務人之權利，以債務人之權利非以其人格上之法益為基礎之
財產權為限，且債務人之財產應為全體債權人之總擔保，其
消極不對他人為權利之行使，將影響債權人之債權實現，故
民法設有代位權之制度，供債權人為債之保全，惟債權人干
涉債務人之權利行使並非毫無限制，民法第242條但書即規
定專屬於債務人之權利，債權人不得代位行使。蓋專屬權多
以人格及身分關係為基礎，凡依法律規定僅該當事人始得為
之，或依其性質具有屬人性，不適於由他人代位行使之權利
，自屬該條但書所謂「專屬於債務人本身」之權利，不能准
由該當事人之債權人代位行使之，且不以法律有「專屬於債
務人本身」之明文規定為限。至民法第242條代位權行使之
範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為
為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外
之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權
、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使。
㈢、繼承權係屬以人格法益為基礎之權利，並非單純之財產權，
繼承係包括身分關係之承認，故應認專屬於繼承人所有。而
遺產分割請求權性質上雖係基於繼承人之身分，由繼承權所
衍生，但在繼承人繼承被繼承人之遺產後，已承認與被繼承
人之身分關係，遺產分割請求權之行使固足以消滅全體繼承
人就全部遺產之公同共有關係，惟此係就繼承人所繼承之財
產請求分割，與被繼承人之身分關係無關，並非打破全體繼
承人之共同繼承狀態，僅遺產分割係以整個遺產為一體，並
非以遺產中個別之財產分割為對象，即遺產分割之目的在廢
止遺產全部之公同共有關係，非消滅個別財產之公同共有關
係，乃遺產分割請求權行使方法之限制，尚非因此使遺產分
割請求權成為以人格法益為基礎之權利，應專屬由繼承人行
使。是本院認遺產分割請求權雖係基於繼承權而來，但係就
繼承人已經繼承之被繼承人遺產請求分割，該已經繼承之被
繼承人遺產為繼承人之財產可供清償繼承人之債務，遺產分
割請求權已與被繼承人之身分關係無涉，自非以人格法益為
基礎之財產權，即非專屬於繼承人本身之權利，得由其債權
人代位行使。
㈣、經查，原告主張其為被代位人楊玉坤之債權人，被代位人楊
玉坤積欠其88,492元本金及利息未清償。原告因執行無效果
，迄今仍有上開金額未受清償，而被繼承人楊春死亡後遺有
系爭遺產，被代位人楊玉坤及被告等6人共同繼承系爭遺產
等事實，有原告提出之本院104年度司執字第47902號債權憑
證、繼續執行紀錄表、土地登記第一類謄本、異動索引、全
國財產稅總歸戶財產查詢清單、繼承系統表、遺產稅免稅證
明書、異動索引、戶籍謄本（本院卷第8-71頁）等件為證，
復經本院依職權調閱109年度潮簡字第437號卷內附之繼承登
記相關資料可稽，被告等6人未於言詞辯論期日到庭，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，
視同自認，故原告上開主張事實，應堪認為真實。次查，楊
玉坤積欠原告債務迄今既未清償完畢，且依原告所提之債權
憑證，可知楊玉坤別無其他財產可供執行償還對原告之債務
，原告即有必要對楊玉坤所繼承之財產求償，然因系爭遺產
現仍為全體繼承人公同共有，原告尚無法聲請強制執行，須
消滅公同共有關係即分割遺產，始能對楊玉坤名下之財產求
償。是楊玉坤已陷於無資力，卻怠於行使分割遺產之權利，
原告為保全其上開債權，代位楊玉坤請求分割遺產，以供執
行滿足其債權之清償，自無不合。
㈤、再按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於
共有物分割之規定，依共有人協議之方法行之；分割之方法
不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒
絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：
一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯
有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有
困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物
之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共
有人，民法第830條第2項、第824條第1項及第2項分別定有
明文。查原告代位楊玉坤就系爭遺產，按被代立人楊玉坤與
被告等6人按如附表三所示應繼分比例採取分別共有方式分
割，與法無違，且僅係將公同共有改為分別共有，並不損及
各共有人之利益，況各共有人若取得分別共有，對於所分得
之應有部分均得自由單獨處分、設定負擔，可避免公同共有
關係久延致影響彼此權益，核屬爰適之分割方案，應予准許
。
五、本件因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗
訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝
訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
查本件裁判分割遺產之形成訴訟，是因原告欲實現對被代位
人即債務人楊玉坤積欠之債權所生，故本院認訴訟費用宜由
原告按被代位之楊玉坤之應繼分比例分擔，另被告亦按應繼
分比例分擔，爰論知如主文第二項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。
中華民國110年10月4日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年10月4日
書記官蔡進吉
附表一：
┌──┬───────────────────────┬────────┬──────┐
│編號│財產│數量│權利範圍│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│1│屏東縣○○鄉○○段○○○○段00地號土地│2035平方公尺│2035分之1053│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│2│屏東縣○○鄉○○段○○○○段00○0地號土地│6543平方公尺│2分之1│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│3│屏東縣○○鄉○○段○○○○段00○0地號土地│3321平方公尺│2分之1│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│4│屏東縣○○鄉○○段○○○○段000地號土地│912平方公尺│56分之9│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│5│屏東縣○○鄉○○段○○○○段000地號土地│11253平方公尺│56分之9│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│6│屏東縣○○鄉○○段○○○○段000地號土地│2565平方公尺│56分之9│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│7│屏東縣○○鄉○○段○○○○段000地號土地│20130平方公尺│56分之9│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│8│屏東縣○○鄉○○段○○○○段000○0地號土地│1平方公尺│全│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│9│屏東縣○○鄉○○段○○○○段000○0地號土地│60平方公尺│全│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│10│屏東縣○○鄉○○段○○○號土地│3383.18平方公尺│7614分之5501│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│11│屏東縣○○鄉○○段○○○號土地│485.23平方公尺│全│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│12│屏東縣○○鄉○○段○○○號土地│126.21平方公尺│全│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│13│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│5.48平方公尺│8分之1│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│14│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│1256.68平方公尺│8分之1│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│15│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│23.47平方公尺│8分之1│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│16│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│3.21平方公尺│8分之1│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│17│屏東縣○○鄉○○路○○號房屋││全│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│18│屏東縣○○鄉○○路○○號房屋││全│
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│19│枋寮農會存款│99,792元││
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│20│地上物│││
├──┼───────────────────────┼────────┼──────┤
│21│現金│10,000元││
└──┴───────────────────────┴────────┴──────┘
附表二：
┌──┬───────────────────────┬────────┬────────┐
│編號│財產種類│數量│權利範圍│
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│1│屏東縣○○鄉○○段○○段○○○號土地│123.21平方公尺│公同共有1分之1│
││（重測前為枋寮段北勢寮小段792-6地號）│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│2│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│0.89平方公尺│公同共有1分之1│
││（重測前為枋寮段北勢寮小段792-7地號）│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│3│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│56.09平方公尺│公同共有1分之1│
││（重測前為枋寮段北勢寮小段792-9地號）│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│4│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│2599.94平方公尺│公同共有56分之9│
││（重測前為枋寮段北勢寮小段170地號）│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│5│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│943.36平方公尺│公同共有56分之9│
││（重測前為枋寮段北勢寮小段165地號）│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│6│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│5.48平方公尺│公同共有8分之1│
││（重測前為枋寮段北勢寮小段1136地號）│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│7│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│23.47平方公尺│公同共有8分之1│
││（重測前為枋寮段北勢寮小段0000-000地號）│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│8│屏東縣○○鄉○○段○○○○號土地│3.21平方公尺│公同共有8分之1│
││（重測前為枋寮段北勢寮小段1136-55地號）│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│9│屏東縣○○鄉○○路○○號房屋││全部│
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│10│屏東縣○○鄉○○路○○號房屋││全部│
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│11│枋寮農會存款│99,792元││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│12│地上物│││
├──┼───────────────────────┼────────┼────────┤
│13│現金│10,000元││
└──┴───────────────────────┴────────┴────────┘
附表三：
┌──┬─────┬───────┐
│編號│姓名│應繼分比例│
│││訴訟費用負擔│
├──┼─────┼───────┤
│1│楊錫輝│7分之1│
├──┼─────┼───────┤
│2│楊錫書│7分之1│
├──┼─────┼───────┤
│3│楊玉伯│7分之1│
├──┼─────┼───────┤
│4│被代位人│7分之1│
││楊玉坤││
├──┼─────┼───────┤
│5│楊玉麟│7分之1│
├──┼─────┼───────┤
│6│葉楊開│7分之1│
├──┼─────┼───────┤
│7│楊阿好│7分之1│
└──┴─────┴───────┘