高雄簡易庭110年度雄簡字第1687號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄簡字第1687號
原 告 吳翠蘭
吳騰芳
共 同 劉家榮 律師
訴訟代理人
複代理人 黃鈺玲 律師
被 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 洪榆萍
王惠雪
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之11第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的
為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，
應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利
益為準（最高法院92年度台抗字第659號、102年度台上字
第638號、105年度台抗字第611裁定要旨可參）。
二、本件原告依強制執行法第15條提起第三人異議之訴，並備位
依同法第14條第1項提起債務人異議之訴，聲明請求撤銷本
院110年度司執字第17808號、臺灣橋頭地方法院110年度
司執助字第423號、臺灣臺南地方法院110年度司執助字第
382號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告所為之強
制執行程序，則其本於異議權請求排除強制執行所有之利益
，即應為被告聲請強制執行請求獲償之債權總額。而被告於
系爭執行事件中，執本院105年度司執字第38461號債權憑
證為執行名義據以聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同
）370,290元，及自民國75年10月3日起至清償日止，按年
息9.5％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金等
情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷證核閱無訛（本院
卷第167至181頁）。故本件訴訟標的價額核定為1,823,63
4元（計算式如附表，利息及違約金均計算至起訴日即110
年3月23日止），應徵第一審裁判費19,117元，扣除前已繳
納裁判費4,080元後，尚應補繳15,037元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日
內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 顏珮珊
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書記官 林雅姿
附表：
┌───┬─────┬─────────┬───┬───────────┬──────┐
│請求 │計算本金│ 計算期間（民國）│週年 │ 計算式 │金額（元以下│
│項目 │（新臺幣）│ │利率 │ │四捨五入） │
├───┼─────┼─────────┼───┼───────────┼──────┤
│利息 │370,290元│自75年10月3日起至│9.5％│370,290元×9.5％×（│1,212,590元│
│ │ │110年3月23日止 │ │34年＋90/366年＋82/365│ │
│ │ │ │ │年） │ │
├───┼─────┼─────────┼───┼───────────┼──────┤
│違約金│370,290元│自75年10月3日起至│0.95％│370,290元×0.95％×（│1,754元 │
│ │ │76年4月2日止 │ │90/365年＋92/365年） │ │
│ ├─────┼─────────┼───┼───────────┼──────┤
│ │370,290元│自76年4月3日起至│1.9％│370,290元×1.9％×（│239,000元 │
│ │ │110年3月23日止 │ │33年＋273/366年＋82/3│ │
│ │ │ │ │65年） │ │
├───┼─────┼─────────┼───┼───────────┼──────┤
│本金 │370,290元│ │ │ │ │
├───┴─────┴─────────┴───┴───────────┴──────┤
│總計：1,823,634元（本金370,290元＋利息1,212,590元＋違約金240,754元） │
└──────────────────────────────────────────┘