臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第678號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 陳志源
被 告 黃國嘉
上列當事人間請求清償借款事件，原告對於民國110年8月31日
本院所為之判決聲請補充判決，補充判決如下：
主文
本院於中華民國一百一十年八月三十一日所為原判決原本及正本
主文欄第一項「暨自民國一百一十年五月二十八日起至清償日止
，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按
上開利率百分之二十計算之違約金」之文字，應補充為「暨自民
國一百一十年三月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者
按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計
算之違約金」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者，
以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判
決。民事訴訟法第233條第1、2、3項分別定有明文。
二、經查，兩造間請求清償借款事件，雖經本院言詞辯論終結並
宣示判決，惟宣示判決主文欄第1項「暨自民國一百一十年
五月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利
率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之
違約金」之文字，就原告請求被告給付之民國110年3月28
日至同年5月27日之違約金，即有漏未予判決之情形，原告
聲請為補充判決，於法即無不合，爰依前揭規定，將判決主
文欄第1項前述文字補充為「暨自民國一百一十年三月二十
八日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之
十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金」
。
三、依民事訴訟法第233條之規定，判決如主文所示。
中華民國110年10月4日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月4日
書記官吳雪華