臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第466號
聲 請 人
即 被 告 洪志鴻
相 對 人
即 原 告 廖文華
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請移轉管轄，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即原告主張聲請人即被告持有發
票日期為民國107年7月10日、票面金額為新臺幣（下同）
216萬元之本票一紙（鈞院以109年度司票字第7190號裁定
准予強制執行，下稱系爭本票），對相對人即原告之本票債
權不存在為由，而提起本件確認本票債權不存在訴訟。惟聲
請人即被告住所地在臺北市，依民事訴訟法第1條第1項前
段之規定，應由臺灣臺北地方法院管轄，爰聲請移送至該管
轄法院云云。
二、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」、「本於票據有所請
求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄」，民事訴訟法第
1條第1項前段及第13條分別定有明文。次按「本票未載發
票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。
未載付款地者，以發票地為付款地」，票據法第120條第4
、5項亦有明文。
三、經查，系爭本票未載付款地及發票地，有系爭本票1紙可參
（見本院卷第7頁），應以發票人即相對人之住所地為發票
地，而相對人住所地在桃園市桃園區，有個人戶籍資料查詢
結果附卷可稽，依上開規定，本院自有管轄權。準此，聲請
人聲請本院裁定移送臺灣臺北地方法院，即乏所據，應予駁
回，爰裁定如主文。
中華民國110年6月10日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國110年6月11日
書記官陳家蓁