臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第325號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪瑞宏
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第31576號），本院判決如下：
主文
洪瑞宏犯重利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告洪瑞宏所為，係犯刑法第344條第1項之重利罪。爰
審酌被告前已有2次重利前科，有被告之前案紀錄表在卷可
參；竟再次利用他人急需款項之際，貸放款項以牟取厚利，
除破壞金融秩序之外，極易導致借款人因受債務壓迫鋌而走
險，衍生其他社會問題，足以危害社會秩序，所為誠值非難
。衡及被告手段尚屬平和，暨被告之教育程度，家庭經濟生
活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度，已與被害人達成
民事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。
三、查被告因犯本案重利罪而取得新臺幣4,000元，係屬被告因
犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項
之規定，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第344條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年6月10日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年6月10日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他
物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、
拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費
用。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第31576號
被告洪瑞宏男41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪瑞宏基於以借貸金錢而謀取與原本顯不相當重利之犯意，
自民國109年5月起，在路邊張貼小額借款廣告，欲借款予
亟需用錢之不特定人。適有 王振輝 因需錢孔急，遂經由洪瑞
宏在廣告所留之0000000000號行動電話與洪瑞宏取得聯繫後
，先於同年5月22日在臺中市大雅區民富街路邊，由洪瑞宏
借貸新臺幣（下同）1萬元予王振輝，約定以每7日為1期
，每期須繳交1000元利息，洪瑞宏於放款同時先預扣利息1
期共計1000元，而實際僅交付王振輝9000元，王振輝並簽發
面額1萬元本票1紙予洪瑞宏作為擔保，本筆借款共已支付
4000元之利息；再於同年6月21日在臺中市大雅區民富街路
邊，洪瑞宏借貸1萬5000元予王振輝，約定以每7日為1期
，每期須繳交1500元利息，洪瑞宏於放款同時預扣利息1期
共計1500元，而實際僅交付王振輝1萬8500元，王振輝並簽
發面額1萬5000元本票1紙予洪瑞宏作為擔保。嗣王振輝因
無力繳納利息而報警處理，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪瑞宏於警詢、偵查中坦承不諱，
核與被害人王振輝於警詢之指述相符，亦有本票2張、和解
書1份、通訊軟體「LINE」對話翻拍照片1份等在卷佐證，
足見被告之自白與事實相符，被告前揭犯嫌應堪認定。
二、核被告洪瑞宏所為，係犯刑法第344條第1項重利罪嫌。被
告所犯2次重利犯行，犯意各別，請分論併罰。未扣案之犯
罪所得，請依法宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月19日
檢察官黃鈺雯
本件正本證明與原本無異
中華民國110年5月5日
書記官蔡容慈