裁判字號：臺灣臺中地方法院89年聲字第1005號刑事裁定
裁判日期：民國89年03月08日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
台灣台中地方法院刑事裁定八十九年度聲字第一ОО五號
聲請人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（八十九年度聲沒字第三九七號、八十九年度毒偵字第一○○六號），本院裁定如左：
主文扣案之殘留第二級毒品安非他命之空袋壹個，沒收銷毀之。
理由
一、按違禁物不論屬於何人所有，均沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款、第二項、第四十條但書定有明文。再查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷毀之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○所犯本件台中縣警察局所移送非法施用毒品案件（八十九年毒偵字一○○六號），經本院以八十九年度毒聲字第二○二號裁定送臺灣台中看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而經檢察官以八十八年度毒偵字第二四○八號、八十九年度毒偵字第一二五號、第一○○六號不起訴處分在案，有臺灣台中地方法院檢察署檢察官八十八年度毒偵字第二四○八號、八十九年度毒偵字第一二五號、第一○○六號不起訴處分書及該所八十九年二月十四日（八九）中所太總字第○五一三號函送之有無繼續施用毒品證明書各乙份附卷可稽，惟因上開扣案空袋內殘留之安非他命，係毒品危害防制條例第二條第二項第二款所稱之第二級毒品，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收，因扣案之空袋與其內殘留之安非他命具有不可分離之關係，亦屬違禁物，亦應依法請予宣告沒收等語。
三、經核並無不合，應認本件聲請為適當，爰依刑法第四十條但書、毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國八十九年三月八日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法官蕭志鋒右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國八十九年三月八日