臺灣高等法院高雄分院94年度上字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年上字第147號民事裁定

裁判日期：民國95年05月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定94年度上字第147號上訴人甲○○訴訟代理人 張永昌 律師被上訴人丙○○
大榮貨運股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國95年4月4日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴人有律師為訴訟代理人者，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條定有明文。
二、本件上訴人提起第三審上訴，有委任律師為訴訟代理人，而未據繳納裁判費（有裁判費查詢表在卷可稽），則依上開規定，本院得不定期間命其補繳，而認其上訴不合法，予以駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第
442條第2項後段，第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年5月8日
民事第六庭
審判長法官許明進法官朱玲瑤法官張明振以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國95年5月9日
書記官彭筱瑗
A