臺灣高等法院臺中分院95年度上訴字第2567號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上訴字第2567號刑事判決

裁判日期：民國95年12月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上訴字第2567號上訴人即被告乙○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院95年度訴字第675號中華民國95年10月11日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署95年度毒偵字第1234號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、被告乙○○經合法傳喚，無正當理由而未於審理期日到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
二、本案經本院審理結果，認除補充後述部分外，其餘第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
三、上訴人即被告乙○○以警方搜索未查獲任何證物仍強行採尿，有違程序為由，指摘原判決不當云云，但被告曾因施用毒品案件經判刑確定，執行完畢後為「毒品列管人口」，且經其同意後採尿等情，業經其於警詢時陳述明確，難認本件採尿程序有何不當，被告上開所述不能採納，此外，被告在本院未提出其他有利之證據，其上訴並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年12月12日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官趙春碧法官余仕明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林玉惠中華民國95年12月14日
Ａ