臺灣高等法院臺中分院95年度交上易字第1320號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交上易字第1320號刑事判決

裁判日期：民國95年12月12日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度交上易字第1320號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告業務過失傷害案件，不服臺灣臺中地方法院95年度交易字第477號，中華民國95年8月18日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第5901號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑參年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、檢察官依據告訴人丙○○之請求上訴，略以：被告尚未與告訴人達成和解，原審僅量處有期徒刑五月，似嫌過輕云云。本院認為原判決就量刑方面，已經審酌被告犯罪之一切情狀，所量處之刑，尚難認有過輕之處，本件上訴為無理由，應予駁回。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且被告於本院審理中，已與告訴人達成民事和解賠償，告訴人已表示願意原諒被告，不再追究之意。其經此次教訓，當知警惕守法，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依最高法院95年度第八次刑事庭會議決議，適用修正後刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑三年。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，修正後刑法第2條第1項、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官甲○到庭執行職務。
中華民國95年12月12日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官胡文傑法官郭同奇上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官康孝慈中華民國95年12月14日
Ｆ