臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中簡字第1198號
原 告 顏德化
被 告 陳鈺雯
上列原告與被告間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明。」民事訴訟法第244條第1項定有明
文。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，，依
其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，為同法第249條第1項第6款所明定。此在
簡易程序，依同法第436條第2項規定，亦適用之。
二、而查，本件原告於起訴時僅於起訴狀上訴訟標的金額或價額
欄內記載：「新臺幣拾伍萬元整」等語，另於訴之聲明欄內
記載：「被告應返還高中學費」等語，就關於應受判決事項
之聲明，及訴訟標的及其原因事實等書狀應記載事項，均付
之闕如，其起訴有不合程式之情形，業經本院於101年5月7
日以裁定命原告應於收受該裁定之日起5日內，補正上開事
項，該裁定於101年5月24日送達予原告，有送達證書在卷可
稽。
三、原告逾期迄未補正（經向原告電話聯繫，其係表明已收受裁
定，但無法至本院開庭，故不予補正等語，有本院公務電話
紀錄可查），其訴難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國101年5月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國101年5月31日
書記官陳美虹