臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1112號
原 告 阜康資產管理有限公司
法定代理人 黃文娟
訴訟代理人 張維真
被 告 莊永昌
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟捌佰零壹元，及自民國九十
五年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人即訴外人寶華商業銀行股份有
限公司（下稱寶華銀行）申請魔力現金卡使用，被告得向寶
華銀行及參加自動化服務機械跨行共用系統之其他金融機構
所設置自動付款機器辦理取款、轉帳支出款項，借款利率按
年利率12%固定按日計息。惟被告自民國95年9月16日起即未
依約償還本息，本件借款已視為全部到期，尚積欠本金新臺
幣（下同）499,801元。嗣寶華銀行於95年12月27日將其對
於被告之上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞
公司），挺鈞公司復於99年4月14日將上開債權讓與原告，
是上開債權業已合法移轉，茲以起訴狀繕本送達被告為債權
讓與之通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本
件訴訟，並聲明判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
四、本院判斷：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡
申請書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、報紙公告等為
證，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認
原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係標的金額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年5月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）。如委任律師上訴，應一併繳納上訴裁判
費。
中華民國101年5月31日
書記官王嘉仁