板橋簡易庭97年度板小字第3818號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○原姓名
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國97年10月16
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟柒佰零肆元及其中新台幣肆萬貳
仟伍佰陸拾肆元自民國九十七年一月十七日起至清償日止，按年
利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年4月2日向原告申請信用
卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特約
商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前全
數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定條款第15條第3項
之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日
止，以年息百分之19.71計算之遲延利息。被告迄97年1月尚
積欠原告新台幣（下同）42704元未為清償其中本金42564元
，雖經原告屢次催討，惟被告仍拒不清償。而其中本金計
42564元應自97年1月17日起至清償日止，按週年利率百分之
19.71計算之利息。為此爰依契約之法律關係，求為判決如
主文所示等情，被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提民
事答辯狀則對伊向原告申請信用卡使用乙節亦不爭執，僅辯
稱：無能力清償，且原告請求之金額與伊所悉不符云云。經
查：原告請求之金額，業據提出欠款明細單影本1份為證，
被告空言金額不符云云，不足採信。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　4　　日
　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　書記官陳君偉