臺中簡易庭97年度中簡字第4111號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第4111號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲　○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年10月
24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬貳仟捌佰伍拾元，及其中新台幣
貳拾伍萬零陸佰參拾參元，自民國九十七年八月十一日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟參佰零捌元，及其中新台幣柒萬
玖仟貳佰捌拾元，自民國九十七年八月十一日起至清償日止，按
年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張（一）被告先於民國93年3月16日與原告簽訂信用
卡使用契約。依約被告就使用信用卡所生債務，負全部給付
之責任。而被告領用信用卡後至各特約商店記帳消費，依約
應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，依約按信用卡循環利率即年息
百分之19點7計算利息，並喪失期限利益，視同全部到期，
而被告迄至97年8月10日止，共計尚欠新台幣（下同）00000
0元（其中本金109483元）未按期繳付。（二）又被告於93
年6月9日與原告訂立信用卡使用契約，申請信用卡代付被
告於友邦國際信用卡股份有限公司之信用卡欠款，就該代償
部分之利息及費用計收方式，係以代償後，前18個月內按年
息百分之5點88計算利息，第19個月起以年息百分之14點88
計收利息，被告即以信用卡代付其於前開銀行之信用卡欠款
。截至97年8月10日為止，尚欠帳款86308元（其中本金7928
0元）未按期繳付。（三）被告另於93年2月20日與原告簽訂
簡易通信貸款契約，向原告貸款210000元，按年息百分之18
點5計算利息，約定分60期清償，依年金法按月計付本息，
併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，若未依約於
繳款期限前繳款或未繳足月付金時，其得將未繳金額之本金
部分，或經其主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率
即年息百分之19點7計算利息，並喪失期限利益，視同全部
到期，而被告截至97年8月10日止帳款尚餘153662元（其中
本金141150元）未按期繳納。以上合計359158元迄未給付，
屢經催討均置之不理。另原匯通商業銀行股份有限公司於91
年6月3日變更為國泰商業銀行股份有限公司，而國泰商業銀
行股份有限公司與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，國
泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股
份有限公司為存續銀行，並於合併後更名為國泰世華商業銀
行股份有限公司，為此，爰依信用卡使用契約、消費借貸之
法律關係提起本訴等語。並聲明如主文第1、2項所示之金額
及利息（具狀撤回聲明第2項帳務管理費之請求）。被告則
經合法通知未到庭，惟曾提出支付命令異議狀略稱：本件債
務尚有糾葛等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡契約條款、代償卡申請書暨約定條款、信用卡簡易通
信貸款申請書暨約定書、信用卡消費帳款債權明細報表、歷
史帳單彙總查詢表、客戶歸戶資料明細查詢等影本各一份為
證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖曾提出
書狀為上開陳述，然並未提出任何具體事證，俾供本院調查
審酌，則其上開空言所稱，即不足為憑。自堪信原告主張之
事實為真實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額3860元，由被
告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
書記官林國雄