臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 習技實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
8樓
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國97年10月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟伍佰元，及自民國九十七年十月
十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向其購買ALE／INAMERICA語言系統1套，並
約定分期付款總價款為新台幣（下同）80,850元，被告應分
32期給付，頭期款4,900元，其餘分期款則自民國（下同）
89年6月起按月於每月5日給付，直至所有款項付清為止。惟
被告於支付第2期款後即未依約履行其付款義務，依約已喪
失期限利益，全部債務視為到期。爰本於買賣之法律關係，
提起本件訴訟，請求被告一次付清尚欠之貨款73,500元。並
聲明：被告應給付原告73,500元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即97年10月14日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出購買合約書、分期付款
明細表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認
，堪信原告主張之事實為真正。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義
務，民法第367條定有明文，從而，原告本於買賣之法律
關係，請求被告給付價金73,500元，及自起訴狀繕本送達
翌日即97年10月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之
法定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官