臺中簡易庭97年度中小字第2768號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年10月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟參佰貳拾伍元，及其中新臺幣伍
萬陸仟柒佰玖拾玖元自民國九十七年一月八日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十七年一月
八日起，逾期在一個月內者加計新臺幣壹佰伍拾元，逾期在二個
月內者加計新臺幣參佰元，超過三個月（含）部分，按月加計新
臺幣陸佰元之違約金，應付之違約金最高以六期計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國87年10月28日向伊請領信用
卡（0000-0000-0000-0000號）使用，核准消費額為新臺幣
（下同）80,000元。被告依約即得於該信用卡之特約商店簽
帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告
或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應
繳金額以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益
外，應另行給付原告按年息百分之19.71計算之利息；暨約
定延滯第1個月內，當月計收150元之違約金，延滯第2個月
內當月計收300元之違約金，延滯第3個月（含）以上者，每
月計收600元之違約金，其應給付之違約金最高以6期計算。
詎被告截至97年1月7日止帳款尚餘65,325元（本金56,799元
、利息3,986元、違約金4,540元）及如主文所示之利息未按
期繳付，屢經催討，不獲置理。為此，本於信用卡契約之法
律關係，訴請被告如數給付，並聲明求為判決如主文第一項
所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款及信用
卡墊款本金、利息、費用明細表各1件為證，互核相符。堪
信原告之主張為真實。
五、按兩造既存有信用卡契約關係（附利息及違約金給付之約定
），被告自有依約給付其信用卡消費款、利息及違約金之義
務。從而，原告基於信用卡契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
六、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費200元，合計1,200元），由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　31　　日
書記官