臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1315號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 李瑞倉
訴訟代理人 吳清貴
張議文
被 告 劉建萁
黃宸儀 即 黃美華 即 黃鎂樺
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年8月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣38,692元，及自民國102年10月31日
起至清償日止按年息百分之1.83計算之利息，暨自民國102年12
月2日起至清償日止，其逾期六個月以內者，依年息百分之0.183
，逾期超過六個月者，依年息百分之0.366計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,800元，由被告連帶負擔新臺幣1,400元，餘由
原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告劉建萁於民國98年1月8日因就讀國立高雄餐
旅學校，邀同被告黃宸儀即黃美華為連帶保證人，向原告申
請就學貸款，並共同簽訂就學貸款專用借據，約定借貸額度
新臺幣（下同）80萬元，而被告劉建萁就讀期間實際借用之
貸款金額為113,821元，依借據約定，於借款人該階段學業
完成後滿1年之日為開始償還日，依議定之就學貸款利率攤
還本息，倘借款人未按期攤還本息，並經原告轉列催收款項
時，應按就學貸款公告利率百分之1.83計付遲延利息，且對
應付未付本息自應還日起，逾期在6個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計
付違約金。詎被告劉建萁於99年6月畢業，自100年7月1日起
開始攤還，惟其自102年10月31日起未履約攤還本息，尚欠
本金38,692元未為清償，屢經催告無結果，依約定已喪失期
限利益，本件借款視為全部到齊並應全部清償，原告自得請
求債務人及連帶保證人即被告2人連帶清償上開全部未償之
債務，為此爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣38,692元，及
自民國102年10月31日起至清償日止按年息百分之1.83計算
之利息，暨自民國102年12月2日起至清償日止，其逾期六個
月以內者，依年息百分之0.183，逾期超過六個月者，依年
息百分之0.366計算之違約金。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之放款借據、就
學貸款申請/撥款通知書、授信明細查詢單及就學貸款利率
沿革一覽表等為證，又被告2人已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論期日不到場，亦均未提出任何書面為任何爭執
或陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準
此，原告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告2人連帶
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第81條第1款、第85條第2項及第436條之19條第1
項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,800元（訴訟
費用1000元及2次公示送達登報費計800元），應由被告連帶
負擔1400元，其餘400元即第一次公示送達登報費400元，係
因原告遲誤登報所產生之訴訟費用，非為伸張或防衛權利所
必要，應由原告負擔。
中華民國105年8月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月8日
書記官王志伃