嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第347號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決　　　　108年度嘉簡字第347號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 廖燦昌
訴訟代理人　 丁泰欽
被　　　告　尚傳農畜企業有限公司
法定代理人　 吳俊明
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）485,000元，及自民國107年9月
20日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用5,290元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以485,000元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條
、第25條定有明文。又有限公司之解散、清算準用無限公司
有關之規定，即公司之清算，以全體股東為清算人；但本法
或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，
公司法第113條、第79條亦有明文。查被告尚傳農畜企業有
限公司業經解散登記，並未選任清算人，依上開說明，應以
全體股東即董事吳俊明為法定代理人。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發並由訴外人兆崗有限公司背
書交付支票號碼：MSA0000000號、金額：485,000元、付款
人：台中商業銀行民雄分行、發票日：107年9月20日、提示
日107年9月20日之支票（下稱系爭支票），詎於107年9月20
日支票到期當日，經原告提示請求付款卻遭以存款不足及拒
絕往來戶為由退票，且屢次催討仍置之不理，迄今未清償票
款，爰依票據法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1
項所示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為
證，復經本院核閱系爭支票、退票理由單影本與原本無訛，
自形式上觀之，系爭支票已合於票據簽發之方式，而被告已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支
票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定
有明文。查被告為系爭支票之發票人，故被告自應就支票文
義負發票人之清償責任。從而，原告本於票據之法律關係，
請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路○○○○○
號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國108年7月23日
書記官陳慶昀