臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第2842號
原 告 韓奇學
被 告 黃瀧瑩
上列原告因被告詐欺刑事案件，提起附帶民事訴訟（107年度附
民字第735號），經刑事庭移送民事庭審理，本院於民國108年7
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國一百零七年八月三十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告因得知原告遭0000-000000（姓名年籍詳刑
事卷，下稱甲女）指控強制猥褻（此案後來經臺灣臺中地方
檢察署檢察官以105年度偵字第21601號為不起訴處分），遂
利用此機會，意圖為自己不法之所有，明知自己並沒有向甲
女及其家屬談成和解事宜，竟於民國105年7月26日16時許，
在原告住處前，向原告謊稱：「對方要要求新臺幣（下同）
12萬元和解，我幫你談到剩3萬元和解」等語，原告因而陷
於錯誤，於同日18時許，在臺中市○○區○○路0段00號宜
欣郵局門口交付3萬元予被告。被告因而詐騙得手。爰依侵
權行為之法律關係，請求被告賠償上開原告所受之損失等語
。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由
(一)原告主張之事實，有臺灣臺中地方檢察署檢察官106年度偵
字第13466號起訴書、本院107年度易字第2138號刑事判決為
證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條
之23準用同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前
段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
(二)按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同，民法
第184條第1項定有明文。本件被告於前揭時、地詐取原告30
,000元，係屬故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告，
原告因被告之詐欺行為財產權受有損害，被告之不法行為與
原告所受損害間顯具相當之因果關係，是以原告依侵權行為
之法律關係請求被告賠償損害，於法有據。
(三)次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償
債權，核屬無確定期限之給付，既經原告具狀對原告提起刑
事附帶民事訴訟，是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日
即107年8月31日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
(四)綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬
元及自107年8月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定
，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴
訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國108年7月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月23日
書記官廖春玉