臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第63號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度桃簡字第63號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告潘麒翔

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第57896號），本院判決如下：

　　主　　　文

潘麒翔犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣5千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「一、」第6至11行「並以其申設之街口支付帳號0000000000號帳戶（綁定中國信託商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶）匯款至該賭博網站提供賭客匯款之街口支付帳號000000000號帳戶（該帳戶申登人為 葉健聖 ，其所涉賭博等罪嫌，現由臺灣基隆地方檢察署檢察官另案偵辦中），總計匯款新臺幣1萬元」之記載應予更正為「並以其申設之街口支付帳戶（帳號：0000000000號）匯款新臺幣（下同）1,400元至該賭博網站提供賭客匯款之街口支付帳戶（帳號：000000000號，帳戶申登人為葉健聖，其所涉賭博等罪嫌，由檢警另行偵辦），另透過超商繳費、一卡通Money轉帳等方式總計儲值55,560元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。被告自民國111年年底某日起至113年2月間某日止，接續在賭博網站下注簽賭之行為，係基於單一賭博決意，於接近之時間實施，均侵害社會法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，而僅成立一罪，較為合理。聲請意旨認被告係構成集合犯，容有誤會，附此敘明。

　㈡爰審酌被告為圖僥倖獲利，透過網際網路賭博，助長投機風氣，危害社會秩序，甚可能因個人財務惡化而影響周遭親友，應予非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告犯罪之動機、目的、手段，以及依現存卷證無從認定被告或有犯罪所得等情，兼衡被告之素行（無前案紀錄）暨其於警詢時自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

　㈢被告前無任何經法院判決科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可認其僅因一時失慮，致罹刑章，諒其經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，另審酌被告本案犯罪情節為自行透過網路連線賭博網站並下注，相較於以實體賭場或招攬不特定人之賭博犯罪型態，對社會法益及秩序之危害尚屬輕微，本院綜核上情，認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、本案雖有賭博網站匯款811元至被告之街口支付帳戶（見偵卷第38頁），惟被告於警詢中供稱，在「金大發娛樂城」賭博網站賭博期間輸約新臺幣100萬元等語（見偵卷第15頁），則尚無從逕認被告因本案賭博行為受有犯罪所得，又卷內復查無其他證據足資證明被告有因賭博而獲得利益，爰不就此部分宣告沒收。　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

五、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。　

本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　曾煒庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　季珈羽

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　13　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第57896號

　　被　　　告　潘麒翔　年籍詳卷

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、潘麒翔基於以網際網路方法賭博財物之犯意，自民國111年年底某日起至113年2月間某日止，在桃園市○○區○○○路000號公司內，利用手機連結網路，以其所申請、註冊之會員帳號「jdfpan777」、密碼「wei6986」，登入不特定人均得出入之網路虛擬平臺「金大發娛樂城」賭博網站（網址：fa8888.com.tw），並以其申設之街口支付帳號0000000000號帳戶（綁定中國信託商業銀行帳號000-0000000000000000號帳戶）匯款至該賭博網站提供賭客匯款之街口支付帳號000000000號帳戶（該帳戶申登人為葉健聖，其所涉賭博等罪嫌，現由臺灣基隆地方檢察署檢察官另案偵辦中），總計匯款新臺幣1萬元，以1：1之比例兌換點數儲值，並登入前揭網站，就該網站內所提供之體育運動類賽事投注對賭，與不詳之組頭下注對賭財物。

二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業經被告潘麒翔於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有被告及葉健聖前開街口支付帳戶開戶資料及交易明細、「金大發娛樂城」賭博網站截圖、被告申請之金大發娛樂城帳號及儲金資料截圖等在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告於上開賭博期間，以網際網路賭博財物之行為雖有多次，惟參之被告行為主觀上均係為賭博財物，客觀上具有相當時間之緊密、連續性及可確定性，且依社會通念，被告之行為態樣本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，屬法律上之集合犯，請評價為包括一罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　12　月　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　劉玉書　　　　

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113　　年　12　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　李芷庭

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：刑法第266條

刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。