臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄小字第2259號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
被 告 蘇玉村
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴
訟法第249條第1項第3款定有明文。又自然人之當事人能
力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1項、
民法第6條之規定即明。法院對當事人之認定，係以有當事
人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法
院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行
審查有無當事人能力。又當事人既已不存在，乃屬不能補正
事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定
駁回原告之訴。
二、查本件原告係於民國110年8月27日提起本件訴訟繫屬本院
，聲明請求被告蘇玉村應給付原告新臺幣31,925元及利息，
然蘇玉村已於原告起訴前之110年8月12日死亡，有蘇玉村
之個人基本資料查詢結果可證，蘇玉村既已於起訴前死亡而
不存在，依上開說明，原告之訴已欠缺訴訟主體且無從命其
補正，是本件原告起訴為不合法，應予以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年9月6日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判裁定之抗告，非以違
背法令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國110年9月6日
書記官李月君