臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第582號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蔡明軒
被 告 蔡侾融
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年8
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟壹佰玖拾玖元，及自民國一百一
十年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元，其中新臺幣捌佰捌拾元由被告負擔
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年9月4日上午11時35分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自新北市○里區○
○路○段與八里大道路口，因載運貨物不穩妥，撞損原告所
承保之訴外人 呂榮漢 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已給付被保險人
新臺幣（下同）157,453元，然本件事故駕駛雙方均負有過
失責任，被告應負70％責任，故原告僅請求110,217元。爰
依民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條侵權
行為損害賠償請求權、保險法第53條第1項保險代位請求權
，請求被告賠償損害。並聲明：被告應給付原告110,217元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民
法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換
舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
(一)參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失
發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付
賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其
所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項
亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之行車執照、
道路交通事故當事人登記聯單、估價單、照片、統一發票等
件為證，並經本院依職權調取本件交通事故初步分析研判表
、現場圖、調查報告表、調查紀錄表、現場照片等資料查核
明確，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應
認原告之主張為真實。從而，原告本於上開法律規定，請求
被告賠償系爭車輛修復費用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，其修復費用為157,453元（其中工資
16,047元、塗裝13,541元、材料127,865元），然而以新
零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。
茲查，系爭車輛係於108年1月15日出廠使用（行車執照僅
記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），有
行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，依定率
遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核
準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之108年9月
4日，系爭車輛已使用8月，是原告就零件部分，所得請求
被告賠償之範圍，扣除折舊之後，應以96,410元（計算式詳
附表）為限，加上其餘非屬零件之工資16,047元、塗裝13,5
41元，合計為125,998元。
㈣另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，民法第217條第1項訂有明文。本件事
故依據新北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表之記
載，被告有載運貨物不穩之過失，而系爭車輛駕駛人亦有未
注意車前狀況之過失，而原告亦自承系爭車輛駕駛人應負擔
3成過失責任，則本件原告得請求之金額應為88,199元（00
000070％＝88,199元以下四捨五入）。
五、從而，原告請求被告給付88,199元及自起訴狀繕本送達之翌
日即110年4月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，
應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1
項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,100元（第一審裁判費），由被告負擔880元，
餘由原告負擔。
中華民國110年9月2日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月2日
書記官吳雪華
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值127,865×0.369×(8/12)=31,455
第1年折舊後價值127,865-31,455=96,410