裁判字號：臺灣高等法院94年抗字第221號刑事裁定
裁判日期：民國94年04月26日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定抗告人即受判決人甲○○上列抗告人因侵占案件，不服臺灣士林地方法院中華民國94年3月8日裁定（94年度聲再字第1號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正。聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（參看最高法院76年度台抗字第337號、81年度台抗字第17號、88年度台抗字第416號判決）。
二、本件聲請人甲○○聲請再審僅提出聲請狀及陳報證人15名，未依法提出原確定判決之繕本，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，其聲請再審之程序已違背規定，原審法院裁定予以駁回，於法並無不合。
三、聲請人提起抗告，雖據提出原確定判決之影本，指摘原審法院駁回其聲請係屬不當云云。惟原審法院裁定時，聲請人並未提出原確定判決影本，則原審之裁定並無不當，至於聲請人仍得另行具狀聲請再審，而其另行提出之再審聲請是否應予准許，要屬另一問題，聲請人之抗告並無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國94年4月26日
刑事第十四庭審判長法官張連財
法官周占春法官林明俊以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蕭進忠中華民國94年4月27日