臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4221號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告王有倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度偵字第6156號），經被告自白犯罪（原案號：113年度易字第1429號），本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王有倫犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充增列「被告王有倫於本院訊問程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、目的、手段，再斟酌其犯後坦認犯行之態度，與告訴人成立調解（約定分期賠償，但尚未給付），暨被告自稱之智識程度、職業及家庭生活狀況等一切情狀(警卷第3頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於本案中所竊得之新臺幣4000元，並未扣案，為被告之犯案所得，惟考量其已與告訴人達成調解，有本院113年度南司刑移調字第1270號調解筆錄在卷可按（本院易字卷第119頁），是被告若依調解內容履行賠償義務，此舉已足以剝奪犯罪所得，顯可達沒收制度之立法目的，如再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡佰達提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第三庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官廖庭瑜
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6156號
被 告 王有倫 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王有倫與 鄭皓中 為址設臺南市○○區○○街000號「築町居酒屋」之同事，王有倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月9日21時42分許，在上址居酒屋店內，趁鄭皓中不注意之際，徒手竊取其皮夾內之現金新臺幣(下同)4000元，得手後花用完畢。嗣經鄭皓中發現財物失竊，調閱監視器後，查悉上情。
二、案經鄭皓中訴請臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告王有倫於警詢時之供述
被告坦承於上開時、地有拿告訴人鄭皓中皮夾內之4000而之事實。
2
告訴人鄭皓中於警詢時之指訴
全部犯罪事實。
3
蒐證照片4張
證明被告有竊取告訴人皮夾內現金4000元之事實。
4
臺南市政府警察局第二分局長樂派出所受(處)理案件證明單
證明告訴人於發現失竊後，向警方報案之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之4000元為犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
檢 察 官 蔡佰達
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書 記 官 鍾明智
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。