臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第9845號
原 告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 謝東諺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年8月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰伍拾伍元，及自民國一
０七年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點
九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟玖佰伍拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依被告與訴外人澳盛（台灣）商業
銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行（台灣））所簽訂之信用
卡約定條款第29條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第
一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定
相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、澳盛銀行（台灣）於民國106年12月9日將個人金融及財富管
理業務及相關資產及負債讓與原告，有金融監督管理委員會
106年8月7日金管銀外字第10600157801號函可稽，故澳盛銀
行（台灣）對被告之債權應由原告承受。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告向前向澳盛銀行（台灣）申請信用卡使
用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店簽
帳消費。但被告應於當期繳款截止日前向澳盛銀行（台灣）
為全部之清償，或繳付最低應繳金額，剩餘款項得延後付款
，按週年利率14.99%計付循環利息。如未依約繳款，即喪失
期限利益，並按上開利率計付遲延利息。詎被告未依約繳款
，迄至107年12月24日止尚積欠消費款本金新臺幣（下同）
12萬9,955元未按期納，爰依信用卡契約法律關係提起本件
訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、信用
卡約定條款、行政院金融監督管理委員會函及帳務明細表等
件為證，核屬相符。而被告雖曾具狀對支付命令聲明異議，
惟狀內並未具體陳明異議事由或有何答辯，復未提出任何證
據供本院調查，所稱異議殊難遽採，是被告既已於相當時期
受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認
，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依信用卡契約法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年8月12日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月15日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元