臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃簡字第1007號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 彭淞源
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及其中新臺幣玖萬捌仟參佰玖
拾參元部分，自民國九十四年八月二十三日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟程序訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項準用第255條第1項但書第3款定有
明文。查本件原告起訴時，原係聲明請求被告應給付原告新
臺幣（下同）110,508元，及其中99,881元部分，自民國95
年2月28日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息；嗣於本院審理中，原告當庭變更聲明如主文第
一項所示，核其所為屬減縮應受判決事項之聲明，參諸上開
規定，要無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司
（下稱大眾銀行）申辦現金卡之個人信用貸款，借款期間自
核准之日起為期一年，借款期限屆滿時，若雙方無反對之意
思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同，借
款利息依年利率18.25％計算，借款人若未於每月應繳日前
未繳付最低應付款，自翌日起改按年利率20％計算利息（自
104年9月1日起，原告僅請求15％），且約定任何一宗債
務不依約清償，全部債務視為到期。詎被告未依約還款，依
兩造契約約定，全部債務視為到期，截至94年8月22日止，
計有借款本金98,393元及利息，共計10萬元未清償。嗣大眾
銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司（下
稱普羅公司），普羅公司再將上開債權讓與原告，惟屢經催
討未果。爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之現
金卡申請書、約定條款、歷史交易明細、債權讓與證明書、
催告函、戶籍謄本等件在卷為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同
條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可
採。從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。又本件
係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為
之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，
依職權宣告假執行。
四、末原告減縮前訴訟標的價額經核定為110,508元，故繳納裁
判費1,220元，嗣減縮為請求10萬元，該標的金額屬應適用
小額訴訟程序之事件，故依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，確定訴訟費用額為1,000元。至原告另繳納之220元
，因係原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原告
自行承受之。又因本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，
僅不及變更案號而已，故關於上訴費用計算、上訴之規定，
均應適用小額訴訟程序，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月9日
桃園簡易庭法官陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月12日
書記 官游誼
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。