臺灣新北地方法院92年度聲字第675號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院92年聲字第675號刑事裁定

裁判日期：民國92年04月14日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定九十二年度聲字第六七五號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人王中天
嚴玉西劉欣怡被告乙○○右列具保人因被告犯竊盜罪，聲請人聲請沒入保證金（九十二年執聲沒字第一二七號），本院裁定如左：
主文王中天、嚴玉西、劉欣怡繳納之保證金各新臺幣参萬元、伍萬元、貳萬元均沒入之。
理由
一、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人王中天、嚴玉西、劉欣怡因被告乙○○犯竊盜罪，經依臺灣板橋地方法院及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額各新臺幣参萬元、伍萬元、貳萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放停止羈押。茲因該被告於臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度執字第一三一號案件執行時逃匿，有同署送達證書六份、拘提暨拘提報告一份、同署甲○森甲九二執字第一三一號函文二份、臺灣花蓮地方法院檢察署花檢禮丙九二執助五一字第三○六一號及臺灣臺北地方法院檢察署北檢茂箴九十二執助一四七第一四六九六號函文各一份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料三份、保證金收據影本三份附卷可稽，且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行一節，亦經本院依職權查證屬實，有本院法務部在監在押資料表一份附卷足憑。從而，揆諸前揭說明，自應將原繳納上開保證金沒入。
三、依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。中華民國九十二年四月十四日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法官潘長生右正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官陳蒼仁中華民國九十二年四月十四日