臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第688號刑事裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第688號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人林佳謙

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（114年度聲沒字第2178號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表編號1所示驗餘之物沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告林佳謙因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以106年度易字第1415號為免訴判決確定，而扣案如附表編號1所示之物，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。又供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文規定。且所謂「因事實上或法律上原因」乃指被告因疾病不能到庭、逃匿、死亡、欠缺責任能力、已判決確定等情形，無從接受司法機關之偵查、審判，或受不起訴處分、不受理、免訴、無罪判決而言。

三、經查：

　㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度易字第1415號為免訴判決確定一情，有此判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。

　㈡查該案扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗後，檢出甲基安非他命成分，有台灣檢驗生技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，是以，如附表所示編號1之物，為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告沒收銷燬。至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

　㈢綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　藍雅筠

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳錫屏　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附表：