臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第2894號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度桃簡字第2894號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告蕭定恩

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第52845號），本院判決如下：

　　主　　　文

丙○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告丙○○民國114年2月19日於本院調查程序中所為之自白（見本院113年度桃簡字第2894號卷〈下稱本院卷〉第53至55頁）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

　㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有不能安全駕駛、妨害公務、妨害自由、傷害、竊盜、詐欺及違反毒品危害防制條例之前案紀錄（未經檢察官主張構成累犯），此有法院前案紀錄表在卷可參，而被告不思依循正當途徑獲取所需，竟為圖一己之私，任意竊取他人財物，造成他人財產損失，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且危害社會治安，所為實應非難，考量被告犯後坦承犯行，所竊物品業已食用完畢，並未返還或賠償與被害人乙○○，被害人所受損害未受彌補，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值，暨其於本院自陳高中肄業之智識程度，原於市場工作、月收入約新臺幣1萬8千元至2萬元、現無業、有一名未成年子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院卷第54頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收之說明：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。查被告於本案所竊得之物為如附表所示之物，被告自陳已食用完畢而未曾發還或賠償與被害人，即應依前揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十四法庭　法　官　何信儀

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵憶

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

附表：