臺灣臺北地方法院簡易民事判決
100年度北簡字第4396號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林欣慧
李珊儀
趙志潔
被 告 熊志強
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月15日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟壹佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬零叁拾肆元部分，自民國一百年三月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰零伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬叁仟壹佰叁拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前與其訂立信用卡使用契約，並領用卡
號0000000000000000號之威士，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給
付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起
至清償日止，以週年利率19.99％計算之循環利息，並合意
以本院為第一審管轄法院。詎被告自94年4月7日起至100
年3月19日止，共計消費記帳新臺幣（下同）153,138元（
含本金140,034元、利息11,304元、費用1,800元），未依
約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使用
契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告則承認原告主張之金額，惟辯稱原告應提出明細供伊對
帳，且伊因病開刀，故無力繳款云云等語，資為抗辯。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、消費明細表等件為證，核與其所述情節相符，復為被告
自認在案，亦即被告確積欠原告消費款153,138元，及其中
140,034元部分自100年3月20日起至清償日止，按週年利率
19.99％計算之利息等情，堪予認定；被告雖以上開情詞置
辯，惟迄本件言詞辯論終結時，未能就原告請求之金額，及
所提出之消費明細有何虛偽不實之處，具體陳述並舉證以實
其說，是其所抗辯尚不足採。從而，原告依據兩造間之信用
卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年6月29日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
第一審公示送達登報費245元
合計1,905元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月29日
書記官陳麗欽