岡山簡易庭105年度岡簡字第109號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　105年度岡簡字第109號
原　　　告　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　 許勝發
訴訟代理人　 鄭錦慧
被　　　告　 林君娉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年5月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟參佰伍拾柒元，及自民國九
十四年九月二十一日起至民國九十四年十月二十六日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息；自民國九十四年十月二十七
日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計
算之利息；自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）189,
457元，及其中本金189,357元自民國94年9月21日起至94
年10月26日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，自94
年10月27日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息；嗣於訴狀送達後，減縮聲明如主文第1項
所示，經核與上開規定並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告於89年2月9日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，並
約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，約定借款額度
為600,000元，借款動用期間自91年12月18日起至92年12月
18日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經
萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆期時亦同，借款利率則按周年利率百分之18
.25計算，如被告未依約於繳款期限內繳款，則按周年利率
百分之20計付遲延利息，詎被告未依約繳款，至94年10月27
日止，尚有本金189,357元及其利息未償，而萬泰銀行已將
上開債權讓與原告。原告爰依消費借貸契約及債權讓與之法
律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
五、原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交
易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，
核與原告所述相符，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月21日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月21日
書記官李文廣