臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡小字第211號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 李宜樵
被 告 黃甘素珠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年5月31日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告壹萬肆仟元及自民國一○五年五月七日起至清償
日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第
2項準用第385條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 許耀廷 以其所有車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛）向原告投保車體險。被告於民國10
3年8月1日下午3時25分許，騎乘車牌號碼000-000號重
型機車(下稱系爭機車)沿外側車道行經高雄市路○區○○
路○○○號時適訴外人 王宥蓉 駕駛系爭車輛沿內側車道行駛於
同處，詎被告變換至內側車道時，未禮讓直行之系爭車輛先
行，不慎撞擊系爭車輛右側車身(下稱系爭事故)，致系爭
車輛右側車身受有損壞，修理費新臺幣(下同)14,200元。
原告已依保險契約賠付許耀廷14,200元，自得代位許耀廷請
求被告賠償。爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴
。並聲明：被告應給付原告14,200元，及自起訴狀繕本送達
之日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由
㈠按行車前應注意之事項，依下列規定：起駛前應顯示方向
燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車
輛行人優先通行，道路交通安全規則第89條第1項第7款定
有明文。經查，被告於103年8月1日下午3時25分許，騎
乘系爭機車沿外側車道行經高雄市路○區○○路○○○號時，
變換至內側車道，不慎撞擊沿內側車道行駛而來之系爭車輛
右側車身，致系爭車輛右側車身損壞等情，有高雄市○○○
○○道路交通事故現場圖、談話紀錄表、現場照片數張可稽
(見本院卷第17至28頁)。可見係被告變換車道時未讓直行
之系爭車輛先行通過，始碰撞系爭車輛右側車身，足認被告
就系爭事故之發生自有過失。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。被告肇致系爭事故
之發生，為有過失等節，業如前述。是被告應就許耀廷因系
爭事故所受系爭車輛之損害，負賠償責任。而損害賠償之目
的，在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有
狀態，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自
應予以折舊。惟系爭車輛右側車身受損僅鈑烤塗裝及拆裝，
未更換零件，費用共14,200元，有英屬維京群島商太古國際
汽車股份有限公司台灣分公司估價單可參(見本院卷第7至
8頁)。是上開修理費用無須扣除零件折舊。許耀廷以系爭
車輛向原告投保車體險，被告已賠付系爭車輛修理費用14,0
00元，故原告自得代位許耀廷向被告請求賠償14,000元。逾
此範圍之請求，不予准許。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付14,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年5月7日起
至清償日止，按法定週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國105年6月21日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月21日
書記官李文廣