三重簡易庭108年度重簡字第36號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重簡字第36號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
被 告 楊雪美
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失
其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，
民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支
付命令，經本院以107年度司促字第35187號核發支付命令，
惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，
又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付
命令之聲請視為對債務人即被告起訴。
二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分
別定有明文。查本件兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意
由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第28條附卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應
由該法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官林穎慧
中華民國108年1月24日