臺灣新北地方法院96年度易字第3496號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第3496號刑事判決

裁判日期：民國96年12月18日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第3496號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第22829號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乙○○依其生活經驗及智識程度，能預見將其所有之帳戶提供予姓名年籍不詳之人使用，可幫助不詳人士提領獲取詐欺犯罪所得，竟在該結果之發生不違背其本意之狀況下，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國96年7月23日，分別向臺灣郵政股份有限公司三重永興郵局開立帳號000-00000000000000號帳戶，及向華南商業銀行三重分行（下稱華南銀行）開立帳號000-000000000000號帳戶，並於取得上開二帳戶之存摺、金融卡及密碼後，在臺北縣三重市某夜市內之小歇泡沫紅茶店裡，以每個帳戶新臺幣（下同）3000元之代價，出售予一真實姓名年籍不詳綽號「 阿傑 」之成年男子，藉以幫助「阿傑」所屬詐欺集團從事詐欺取財之犯行。嗣該詐欺集團成員即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於96年7月28日19時許，撥打電話向丙○○佯稱其因網路購物操作自動櫃員機有誤，已被約定為自動轉帳分期扣款，需重新設定等語，致丙○○陷於錯誤，依該詐欺集團成員指示，接續於96年7月28日19時36分許、同日20時42分許，至郵局自動櫃員機分別轉帳17982元、14988元至乙○○之上開郵局帳戶內；該詐欺集團成員又於96年7月28日20時40分許，撥打電話予甲○○，以上述相同之詐欺方式，致甲○○陷於錯誤，依詐欺集團成員指示，陸續於96年7月28日21時18分許、同日21時46分許，至臺北縣新店市○○路○段○○○號郵局自動櫃員機，分別轉帳9999元、19898元至乙○○之前揭華南銀行帳戶內；上述詐欺集團成員旋將丙○○、甲○○前述存入之款項提領一空。嗣丙○○、甲○○察覺受騙，報警循線始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序及審理中自白不諱，被害人丙○○及甲○○亦於警詢中證述遭詐騙之情節明確，復有被告上開郵局帳戶之開戶基本資料暨客戶歷史交易清單、華南銀行存款往來項目申請書、開戶總約定書條款確認聯、個人資料使用聲明、存款往來明細表各1份、自動櫃員機交易明細表4紙在卷可稽，堪信被告之自白與事實相符。本件事證已臻明確，被告之犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。其幫助他人實行詐欺取財犯行，核與正犯情狀有間，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告以一提供上開華南銀行及郵局帳戶之存摺、提款卡、密碼予詐欺集團成員使用之幫助行為，造成正犯實施二詐欺取財之犯罪行為，致使二名被害人財產法益受侵害，同時觸犯上開二相同之幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。爰審酌被告正值青壯年紀，不思循正當途徑賺取金錢，明知詐欺人士犯案猖獗，時有利用帳戶詐取款項之情事，仍恣意提供自身金融帳戶予詐欺集團所屬之成員使用，使不法人士得以從事詐財行為，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，且不法人士亦得以順利掩飾其詐欺所得之財物，對於社會治安及正常交易安全均造成危害，復參酌其犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官林俊峰到庭執行職務。
中華民國96年12月18日
刑事第七庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官陳香君中華民國96年12月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。