臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南簡字第16號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 莊政潔
被 告 精美人工洗車
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國102年1月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將訴外人 方志慶 每月得向被告支領之各項勞務報酬（含薪
津、補助費、研究費、獎金及其他特別給付等在內）之三分之一
，自民國一百年十月份起按月給付原告，直至債權金額（新臺幣
貳拾肆萬叁仟叁佰肆拾叁元及其中新臺幣貳拾叁萬玖仟玖佰貳拾
貳元自民國九十八年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息，並賠償程序費用新臺幣五百元及執行費用新臺
幣壹仟玖佰肆拾柒元）全部清償為止。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：
㈠查債務人方志慶積欠原告新臺幣（下同）243,343元及其中2
39,922元自民國98年8月25日起至清償日止，按年息百分之2
0計算之利息，並賠償督促程序費用500元，經原告聲請對方
志慶在被告處之薪資為強制執行，執行法院在上開債權範圍
內對被告發扣押及移轉命令，被告均未聲明異議，原告自得
依法向被告請求。經原告與被告聯繫收款，被告並不否認方
志慶在職，惟被告乃藉詞推諉不為給付，為此提起本訴等語
。
㈡並聲明：
1.請求判決如主文第1項所示。
2.請依職權宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠查原告主張之上開事實，業據提出本院100年度司執字第931
93號（100年10月12日、100年10月31日）扣押及移轉執行命
令影本2份、郵局存證信函影本及回執影本等件為證，並經
本院調閱100年度司執字第93193號執行卷宗核閱無誤，另債
務人方志慶仍在職（被告精美人工洗車為其獨資商號），此
亦有本院依職權調閱之查詢單1紙在卷可佐（101司南簡調字
第937號卷第12頁），被告對原告主張之事實，已於相當時
間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，視同自認，應可信原告之主張為真實。
㈡按「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應
發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向
債務人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命
令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。」、「第三人
不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議
或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命
令後十日內，提出書狀向執行法院聲明異議。」強制執行法
第115條第1項、第2項前段、第119條第1項分別定有明文。
本院已核發100年10月12日南院龍100司執妥字第93193號扣
押命令及100年10月31日南院勤100司執妥字第93193號移轉
命令，將債務人方志慶對被告之勞務報酬扣押及移轉，債務
人及被告均未於法定期間內提出異議，該移轉命令已確定，
債務人方志慶每月得向被告支領各項勞務報酬之1/3及各項
獎金3/4，自100年10月起至原告債權受償為止移轉於原告確
定。
㈢按「本法第119條第2項所謂『執行法院命令』係指同項所稱
將金錢支付債權人，或將金錢、動產不動產支付或交付執行
法院」之命令而言，不包括移轉命令在內。」辦理強制執行
事件應行注意事項第64點定有明文。強制執行法第119條第2
項債權人得逕向第三人強制執行者，既不包含移轉命令在內
，被告不主動履行交付方志慶薪資之債務，原告即有提起本
件訴訟之必要。
㈣從而，原告依本院核發已確定之100年10月12日南院龍100司
執妥字第93193號扣押命令及100年10月31日南院勤100司執
妥字第93193號移轉命令，請求被告應將債務人方志慶每月
得向被告支領各項勞務報酬（含薪金及其他特別給付等在內
）之1/3及各項獎金1/3，自100年10月份起按月給付原告，
直至債權金額（243,343元及其中239,922元自民國98年8月2
5日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，並賠償程
序費用500元及執行費用1,947元）全數清償為止，顯較上開
扣押及移轉命令之內容有利於被告（即獎金部分，原告僅請
求每月1/3之比例，而非3/4），且非屬無據，原告之請求為
有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。
㈤本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。另依同法第87條第1項、第78條之規
定，確定訴訟費用額（即第一審裁判費2,650元）由被告負
擔如主文第2項所示。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國102年1月31日
臺南簡易庭法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官陳杰瑞