臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
101年度南簡字第1334號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 洪吉雄
訴訟代理人 林明雄
複 代理人 梁益誌
被 告 廖英豪
訴訟代理人 王朝揚 律師
複 代理人 黃龍昌 律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國102年1
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國99年3月19日，駕駛訴外人宋敏
鈴所有、由原告承保之車牌號碼0000-00號自小客車（下稱
系爭車輛），行經臺南市仁德區成功村台86線時，因超速且
未注意車前狀況，撞及訴外人 林家榮 駕駛之車牌號碼00-000
0號自小客車（下稱系爭事故），致系爭車輛受有損害，所
需修復費用為新臺幣（下同）400,000元。而因系爭事故發
生於保險期間內，原告遂依與被保險人 宋敏鈴 所簽立之保險
契約（下稱系爭保險契約）先予賠付宋敏鈴上開修復費用後
，依保險法第53條第1項規定取得代位權，自得向被告請求
侵權行為損害賠償。又被告於肇事後逃逸，由宋敏鈴頂替，
其行為業經刑事判決認犯冒名頂替罪確定，已違反系爭保險
契約車體損失保險乙式條款第3條第9款「被保險汽車於發生
肇事後逃逸，其肇事所致之毀損滅失」之不保事項，故原告
不負理賠責任，為此爰依保險法第53條第1項、民法第184條
第1項、第191條之2及第196條之規定起訴請求被告賠償等語
。並聲明：被告應給付原告400,000元，及自支付命令送達
被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：原告支付宋敏鈴理賠金400,000元，係基於系爭
保險契約所為之給付，與被告駕車肇事逃逸之行為間並無相
當因果關係，且行政院金融監督管理委員會保險局曾於100
年5月5日以保局（理）字第00000000000號函稱被告所違犯
之冒名頂替罪，與原告所主張之不保事項無涉等語，足見原
告主張其不負賠償責任，顯無理由。又縱認原告主張上情屬
實，惟其請求權亦已罹於消滅時效等語置辯。併為答辯聲明
：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
原告主張被告於上揭時地發生系爭事故，致系爭車輛受有損
害，其基於系爭保險契約支付修復費用400,000元予被保險
人宋敏鈴後，依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，
且被告違反系爭保險契約車體損失保險乙式條款第3條第9款
之不保事項，原告不負理賠之責，故自得向被告請求侵權行
為損害賠償等語，經被告否認並以前詞置辯，是本件爭點應
為：原告得否依保險法第53條及民法第184條第1項、第191
條之2及第196條之規定向被告請求賠償系爭車輛修復費用
400,000元？茲論述如下：
㈠被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人
有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行
使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不
逾賠償金額為限；前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時
，保險人無代位請求權，但損失係由其故意所致者，不在此
限，保險法第53條定有明文。是保險事故發生後，被保險人
對第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付範圍內代位
被保險人向該第三人求償，但若該第三人為被保險人之家屬
或受僱人，因此等人和被保險人有共同生活關係，利害一致
，若保險人對之有代位請求權，實與被保險人自己賠償無異
。故保險法第53條第2項規定，除被保險人之家屬或受僱人
係出於故意之行為，禁止保險人向被保險人之家屬或受僱人
求償。
㈡經查被告為被保險人宋敏鈴之配偶，且其係過失造成系爭事
故，致系爭車輛受有損害等情，有被告戶籍謄本（見本院10
1年度司促字第22277號卷）、本院99年度交訴字第149號刑
事卷宗全卷附卷可考，復為兩造所不爭執，自堪信為真實。
據此，縱認系爭車輛因被告肇事而受損害為原告基於系爭保
險契約應負之保險責任範圍，然因被告為被保險人宋敏鈴之
配偶，且損失並非其故意所致，依保險法第53條第2項之規
定，原告對被告並無代位求償權，其主張依保險法第53條第
1項代位行使被保險人對被告之侵權行為損害賠償請求權，
洵屬無據。
四、綜上所述，本件原告本於保險法第53條、及民法第184條第1
項、第191條之2及第196條之規定向被告請求賠償系爭車輛
修復費用400,000元，及自支付命令送達被告翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件判決基礎已臻明確，原告不得依保險法第53條代位行使
被保險人對被告之侵權行為損害賠償請求權，業已論述如前
，則兩造其餘關於該侵權行為損害賠償請求權有無罹於消滅
時效、被告冒名頂替行為是否屬於系爭保險契約之除外不保
事項等攻擊防禦方法及訴訟資料，經本院審酌後，核與判決
不生影響，無逐一論駁之必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年1月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官謝安青