裁判字號：最高法院90年台附字第83號刑事判決
裁判日期：民國90年09月12日
裁判案由：偽造文書
最高法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度台附字第八三號
上訴人丙○○
乙○○被上訴人甲○○
豐銀證券股份有限公司法定代理人 吳陳瓊秋 右上訴人等因被上訴人甲○○偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年七月二十三日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度重附民字第八九號），提起上訴，本院判決如左：
主文原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理由查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。本件上訴人丙○○、乙○○因自訴被上訴人甲○○涉犯偽造文書等罪，不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人並不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。
中華民國九十年九月十二日
最高法院刑事第八庭
審判長法官張信雄
法官賴忠星法官張清埤法官張淳淙法官林永茂右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十年九月二十四日