裁判字號：臺灣高雄地方法院90年交聲字第3號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月11日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院交通事件裁定九十年度交聲字第三號
異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於內政部警政署國道公路警察局八十九年十二月二十二日所為之舉發違反道路交通管理事件通知單（公警局交字第Ｙ00000000號）聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：內政部警政署國道公路警察局以伊於八十九年十二月二十二日上午九時五十分許，駕車在國道一號高速公路三六二公里處超速而逕予舉發，惟伊於上開時地在該處駕車並未超速違規，原處分機關所列事實顯有未符，所為之處罰尚難甘服，為此乃依法聲明異議等語。
二、按受處分人不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起十五日內向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項定有明文，另道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，以違反道路交通管理處罰條例經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後聲明異議之案件，道路交通案件處理辦法第二條第二款亦著有規定。是聲明異議者，自以經公路主管機關或警察機關或其聯合裁決機關業已為裁決處罰之案件始得為之。經查本件應到案日期為九十年一月六日前，此有上開違規通知單在卷足稽，本件異議人之違規行雖經警察機關舉發，然高雄市交通事件裁決所迄未裁決，則異議人於裁決機關尚未對異議人違規事實為裁決前，即於九十年一月二日聲明異議，有異議狀可參，揆諸首揭說明，其所為異議違反法律上之程式且不得補正，應予駁回。
三、據上論結，依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。中華民國九十年一月十一日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官王俊隆右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官趙美玲中華民國九十年一月十一日