裁判字號：臺灣高雄地方法院89年訴字第362號民事判決
裁判日期：民國89年03月31日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決八十九年度訴字第三六二號
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○送達代收人乙○○被告丙○○
丁○○甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，及自民國八十七年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點九三計算之利息，並自民國八十七年五月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國八十六年四月二十五日邀其於被告為連帶保證人，與原告簽訂週轉金契約，約定借款人得憑借據向原告借用款項，丙○○乃於八十七年四月二十四日向原告借用新台幣（下同）壹佰伍拾萬元，約定自八十七年四月二十四日起至八十八年四月二十四日止，本金到期一次清償，利息按週年利率百分之九點九三計算，按月二十四日給付，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告除本金未支付外，利息亦僅付至八十七年四月二十六日止，計尚欠如主文所示之本利、違約金迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信約定書、交易明細表、貸款契約書各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、交易明細表、貸款契約書各一件為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款壹佰伍拾萬元，並自民國八十七年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之九點九三計算之利息，及自民國八十七年五月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，即屬正當，應予准許。
據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年三月三十一日
臺灣高雄地方法院民事第二庭~B法官黃國川右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年三月三十一日~B法院書記官呂素珍