裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年聲字第743號刑事裁定
裁判日期：民國93年10月25日
裁判案由：聲請法官迴避
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十三年度聲字第七四三號
聲請人即自訴人丙○○右列聲請人，因偽造文書自訴案件，聲請本院法官迴避，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按，當事人聲請法官迴避，以有刑事訴訟法第十八條第一、二兩款所列情形之一者為限。又按，聲請迴避之原因，應釋明之，刑事訴訟法第二十條第二項，亦有明文。
二、本件聲請意旨略稱：本院九十三年重上更(三)字第一四七案件審判長 袁從楨 法官，曾參與本院九十年重上更(一)字第一九○號案件之前審審判，依刑事訴訟法第十七條第一項第八款規定應自行迴避，為此提起本件聲請云云，惟按，刑事訴訟法所稱推事曾參與前審之裁判者，於上訴審應自行迴避，係指推事於下級審曾參與該案審判，即不得再參與上訴審之審判者而言，至推事曾參與第二審之裁判，經上級審發回更審後，再行參與，其前後所參與者，均為第二審之裁判，自不在應自行迴避之列（參照最高法院二十三年抗字第四四○號裁定、二十九年上字第三二七六號判例意旨）。
三、經查，聲請人即該案自訴人，對被告甲○○、丁○○、乙○○所提起之自訴案件，本院九十年重上更(一)字第一九○號，分案由刑五庭袁從楨、 胡森田 、 姚勳昌 審理，嗣經最高法院發回更審，本院九十二年重上更(二)字第第二七二號，分案由刑六庭 李文雄 、 陳嘉雄 、 邱顯祥 審理，再經最高法院發回審理，本院改分案由刑五庭之實股 郭同奇 法官審理，此有被告之前科表在卷可稽，則依上說明，刑五庭審判長袁從楨雖曾參與更一審之審理，但該次與更三審所參與者均係第二審之審理，並未參與第一審之下級審審理，自不在聲請人所指應自行迴避之列，至為顯明，此外，經查，袁從楨法官並未參與該案件之第一審審理，從而，本件聲請核非有理由，自應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第二十一條第一項、第二百二十條，裁定如主文。
中華民國九十三年十月二十五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官陳欣安法官蔡聰明右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官郭振祥中華民國九十三年十月二十五日
Ｒ