裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第3789號刑事判決
裁判日期：民國96年11月23日
裁判案由：傷害等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3789號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第21157號），本院判決如下：
主文甲○○無故侵入他人住宅，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又損壞他人之木櫃押條壹條，足以生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分應執行柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○無故侵入他人住宅，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除刪除「 蕭東山 之未婚妻」（犯罪事實欄第5行）等字外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法277條第1項、第306條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年11月23日
刑事第四庭法官郭惠玲上正本證明與原本無異
書記官鄭雅文中華民國96年11月26日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第21157號被告甲○○男44歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路○段○○號4樓
之8國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男49歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路○○巷○○弄○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾於多年前與蕭東山有工程款糾紛未結，民國96年5月14日，甲○○得知蕭東山欠乙○○多年工程款尚未清償，乃表示願陪乙○○前往尋找蕭東山。同日21時許，甲○○、乙○○前往臺北市○○區○○○路○段○○○號15樓之1找蕭東山，而該處係蕭東山之未婚妻丙○○居住之處所，丙○○之媳婦 王淑華 應門後，先將大門關上再進入屋內找丙○○，詎乙○○、甲○○均明知未經許可，竟自行開門而無故進入丙○○住處內。丙○○至客廳見乙○○、甲○○自行進入，於問明來意後，立即告知蕭東山不住該處，並提供蕭東山之聯絡電話請甲○○、乙○○自行聯絡，而要求甲○○、乙○○離去，詎甲○○、乙○○無視丙○○促請離去之要求，仍滯留該處並撥打該電話聯繫蕭東山。嗣甲○○聯繫蕭東山無著，已甚為不快，丙○○再度促請2人離去，並按對講機請管理員上樓處理，甲○○惱怒之下，竟基於傷害人身體之犯意，出手毆打丙○○頭、臉部，致丙○○受有頭部挫傷、右眼挫、瘀傷、門牙損傷等傷害。後甲○○更基於毀損之故意，腳踢丙○○住處內之木製展示櫃示威，造成該木櫃之押條脫落毀損，足以生損害於丙○○，後因顧慮管理員即將上樓，甲○○、乙○○始離去。嗣經調取甲○○、乙○○通聯紀錄後，循線查得上情。
二、案經丙○○告訴及經本檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告甲○○、乙○○之自白。
㈡告訴人丙○○指訴、證人王淑華、 蒲多綠 之證述。
㈢長庚紀錄醫院診斷證明書3份、告訴人受傷照片10張、木櫃毀損照片2張。
㈣監視錄影帶翻拍照片27張。
㈤被告甲○○、乙○○通聯紀錄各1份。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第306條之侵入住居罪嫌、第277條第1項之傷害罪嫌、第354條之毀損罪嫌。被告乙○○所為，係犯刑法第306條之侵入住居罪嫌。被告甲○○所犯上開3罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國96年10月26日
檢察官林漢強