裁判字號：臺灣新北地方法院93年附民字第262號刑事判決
裁判日期：民國94年01月31日
裁判案由：妨害家庭
臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○訴訟代理人 張金盛 律師被告乙○○上列被告因93年度簡上字第337號妨害家庭案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：
1、被告應給付原告新臺幣（下同）300萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
2、訴訟費用由被告負擔。
3、願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：
1、被告明知 孫義偉 為有婦之夫，竟自88年5月14日開始與孫義偉通姦，並在原告家裏床上拍照留念，原告原不知情，直至92年5月間，無意中發現被告通姦之照片及書信，乃與孫義偉分居，並於6月委請律師商談民事賠償，經若干次均無結果，迫不得已，提起妨害家庭之告訴，經93年偵字第1197號提起公訴，並經本院以93年度簡字第1219號判決有期徒刑4月，上訴二審中，爰依刑事訴訟法第487條提起附帶民事訴訟請求損害賠償。
2、按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶互負協力保持共同生活之圓滿安全及幸福，配偶互守誠實，則為確保共同生活之圓滿安全與幸福之必要條件。詎被告於88年2月19日農曆初4至原告家中作客時，明知孫義偉為有婦之夫，竟主動勾引孫義偉，蓄意破壞原告之家庭，此由孫義偉於電子郵件中透露其被動與無奈，及被告主動至原告家並在原告之臥房床上發生姦情，及其電子郵件中透露其死纏孫義偉而觀即明。被告明知原告之婚姻狀況，竟不惜破壞原告之婚姻及家庭之圓滿幸福，原告失去婚姻、家庭、生活之圓滿與幸福豈係金錢所能補償？茲為聊資慰藉於萬一，爰請求精神慰撫金300萬元，並依民法第213條、203條規定請求加付5%之利息等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被告刑事部分，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院於93年5月24日以93年度簡字第1219號判決處有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，嗣雖經被告提起上訴，惟被告已於93年10月26日審理期日當庭撤回上訴在案，有撤回上訴狀1件附卷可稽。原告遲至93年12月23日始具狀提起附帶民事訴訟（誤向臺灣高等法院提出，經該院函轉本院處理），依照上開說明，於法顯有未合，原告之訴自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國94年1月31日
刑事第十九庭審判長法官彭全曄
法官蕭一弘法官朱嘉川以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀中華民國94年1月31日
書記官林志憲