臺灣屏東地方法院97年度簡字第345號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第345號刑事判決

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第345號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第59號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件），另於犯罪事實欄補充被告之前科：「甲○○前因竊盜案件，經本院以91年度簡上字第39號判決處有期徒刑10月確定，於民國92年6月25日縮刑期滿執行完畢；又因竊盜案件，經本院以93年度簡上字第34號判決處有期徒刑8月確定，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第228號判決處有期徒刑10月確定，嗣經本院以94年度聲字第332號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定，於94年12月15日縮刑期滿執行完畢；再因竊盜案件，經本院以96年度易字第169號判決處有期徒刑10月確定，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第1096號判決處有期徒刑11月確定，嗣經本院以96年度聲減字第1208號裁定就上開2罪裁定減刑並定應執行有期徒刑9月確定，於96年11月28日縮刑期滿執行完畢」。
二、查被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，數次經法院論罪科刑並入監執行，仍不知悔改，猶任意竊取他人財物，所為實不足取，惟念其坦承犯行，被害人 洪美蓮 已領回失竊財物、尚無實際財產損失、犯罪手段平和等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之鑰匙1支，係被告所有，用以竊取被害人機車之工具，業經被告於警詢供承不諱，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年3月12日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年3月12日
書記官溫訓暖附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。