臺灣屏東地方法院97年度簡字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第351號刑事判決

裁判日期：民國97年03月12日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第351號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第46號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單壹張、六合彩倍數對照表貳張、簽賭簿壹本及六合彩手冊貳本，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據，除應將犯罪事實欄第1行之「97年2月」更正為「96年2月」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告意圖營利，提供公眾得出入之場所，聚眾賭博，且身兼決定勝負於偶然變數之賭徒身份，與其他不特定之簽賭者同在公眾得出入之場所對賭，是核其所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項之賭博罪。又被告自96年2月間某日起至96年2月14日止多次接受簽賭之行為，係本於營利之意圖所為之供給賭博場所、聚眾賭博行為及在公眾得出入之場所賭博財物之接續行為，係基於同一犯意，對同一法益侵害之數舉動接續施行，乃接續犯，應論以一罪（最高法院86年台上字第3295號判例參照）。又被告所犯上開圖利供給賭場罪、圖利聚眾賭博罪及在公眾得出入之場所賭博財物之行為，係本於一賭博犯意而為一犯罪行為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條之規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪論處。爰審酌被告經營六合彩賭博已1年許，藉此賺取不法利益，破壞社會善良風俗，且有多次賭博前科，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，仍不知警惕，衡以其坦承犯行、態度非差、所獲不法利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末者，扣案之六合彩簽單1張、六合彩倍數對照表2張、簽賭簿1本及六合彩手冊2本，均係被告所有，經營六合彩賭博或供賭客簽賭所用之物，為被告自承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年3月12日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月12日
書記官溫訓暖附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。