臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審附民字第1991號
原告 彭瑞宏
被告 吳聯鎮
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事起訴
狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，惟原告所指之刑事訴訟案件尚未繫屬於本院一節，經本院刑事科分案室查核後蓋印「刑事科查無」戳章存卷可稽。則原告於被告所涉刑事案件尚未經起訴並繫屬於本院前，即對被告提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第488條規定，原告之訴為不合法，應予駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 陳明珠
法 官 藍海凝
法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 張至善
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日