臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第508號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告陳建傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59980號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳建傑於民國113年4月25日20時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市樹林區太平路56巷由北往南方向行駛至太平路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮讓幹道來車先行，與由周○惠所騎乘搭載其子陳○凱（105年次，姓名詳卷）沿新北市樹林區太平路由東往西方向行駛之普通重型機車（車號詳卷）發生擦撞，致周○惠受有下背和骨盆挫傷、右踝及左手腕挫傷及左膝擦傷等傷害，陳○凱受有頭部創傷及臉部挫傷等傷害。案經周○惠、陳○凱提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人周○惠、陳○凱告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日