臺灣新北地方法院114年度審交易字第483號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第483號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告陳信棋

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第55364號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告陳信棋於民國113年07月30日11時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道一號公路往北行駛，行至新北市○○區○道○號公路北向33.4公里處五股出口匝道內側車道時，本應注意車前狀況，隨時為必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方交流道車輛業已回堵仍貿然前行，適告訴人 楊詩萍 駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車行駛於被告車輛前方，正於上開交流道排隊預備離開匝道，被告避煞不及自後追撞告訴人所駕駛前開車輛，致告訴人受有腦震盪症候群之傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰逕 諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　朱學瑛

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　1　　日