臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第1171號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林慶樺
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第412號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林慶樺係永慶房屋業務，為爭取開發客戶之機會，懷疑客戶在中信房屋板橋江子翠捷運加盟店後方之簽約室內簽約，竟基於侵入他人建築物之犯意，於民國113年10月15日16時30分許，無故侵入由告訴人承品不動產經紀有限公司（下稱承品公司）所承租之新北市○○區○○路0段000巷0弄0號簽約室，找尋客戶未果後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸離去。因認被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入他人建築物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入他人建築物罪嫌，依同法第308條第1項之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明， 爰逕 諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第二十四庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日