臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交易字第539號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告林金發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第60384號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林金發於民國113年2月10日6時24分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿國道三號高速公路由南向北行駛，嗣於同日6時25分許，行至該高速公路北向17.3公里處時（位在臺北市南港區），本應注意車前狀況，並與前方車輛保持安全間隔，隨時採取必要安全措施，況依當時現場客觀環境及其個人身心狀態，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，並貿然駕車前進，以致追撞在同向前方由 陳成福 所駕駛、因應車況而減速慢行之車牌號碼000-0000號自用小客車，陳成福車輛再往前推撞 戴寶琴 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（搭載乘客告訴人 雷淑貞 ），戴寶琴車輛復往前推撞 吳東泰 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，造成雷淑貞因此受有頭部鈍傷、頸部拉傷等傷勢，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國114年6月27日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 吳宜遙
中華民國114年6月27日