臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5913號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5913號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5913號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第18774號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2383號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據部分增加「被告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項幫助詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。被告以1個幫助行為幫助詐欺集團詐得起訴書所示
2名被害人之財物，係一行為而觸犯2個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之幫助詐取被害人乙○○新台幣（下同）44,112元金額之部分處斷。本院審酌被告將帳戶提供他人詐欺取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，檢警難以追查緝捕，行為殊不足取；另考量犯後坦認犯行，本件被害人為2名，遭詐騙之金額合計為59,240元，及被告之犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。再者，本院參酌被告之教育程度係大專畢業、家境小康等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如易科罰金以1,000元折算1日，以資懲儆。
三、經查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，足認被告素行良好；再者，本院審酌被告偶因一時失慮，致罹本罪，且其本件犯罪情節尚非重大，並與被害人丙○○、乙○○和解成立，業已分別匯款15,128元、44,112元予上開被害人收受，此有郵政國內匯款執據影本2份在卷可佐，堪信被告深具悔意，其經此起訴、審判，自當知所警惕，而無再犯之虞。本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第
1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月30日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月30日
書記官許珈綺附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。