臺灣高雄地方法院99年度重訴字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年重訴字第3號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度重訴字第3號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人洪條根律師
廖國訓律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾玖年肆月捌日起延長羈押貳月。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院認為所犯運輸及走私第一級毒品海洛因罪嫌重大，並有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第3款規定，於民國99年1月
8日執行羈押。
二、經查，審酌檢察官據以起訴之證據（詳如起訴書證據清單所列），已足以認為被告所涉本案之罪嫌重大，且起訴之罪名確為最輕本刑五年以上之重罪，亦無爭議，應認此項羈押之原因仍然繼續存在。次查法院對被告所執行之羈押，其目的在於保全刑事審判及刑之執行，是對被告有無羈押之必要，當由法院以有無上述羈押之目的，依職權為之目的性裁量。本院前以本件苟以成罪，乃死刑或無期徒刑之重罪，且同案共犯業已判處無期徒刑確定，依一般人合理判斷，如此重罪，常伴有逃亡之高度可能；加上被告長年在泰國經營事業，其較一般人容易逃亡至國外，為擔保其日後接受審判及執行，應認被告有相當理由足認有逃亡之虞，而有羈押必要性，迄今並未改變。
三、綜上所述，本院對被告執行羈押之原因依然存在，且自99年
1月8日羈押被告後，已先後於同年2月8日及3月22日進行準備程序，並定同年4月12日進行審判程序，為確保上開羈押之目的，仍有繼續羈押被告之必要，著自99年4月8日起對被告延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。
中華民國99年3月31日
刑事第十二庭審判長法官黃建榮
法官楊珮瑛法官林勳煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月31日
書記官李憶如